27 Réponses pour : “Artistes “connus” soutenant HADOPI”

1. 1. Euh dit :
   Lundi 6 avril 2009 à 22:57

   T’aurait pu mettre artiste produisant de la merde auditive. A part 3/4 çà casse pas 3 pattes a un canard

   Pour bashung r.i.p

2. 2. Darkstar dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 01:10

   Pas besoin d’être de mauvaise foi pour dire que la plupart d’entre eux ne méritent même pas d’être écoutés et encore moins d’être achetés… du pseudo-rock, de l’electro beauf, du wesh wesh, de vieilles gloires millionnaires, un échantillon de la “nouvelle scène française” (et là tout est dit)… dommage, il en manque, comme Delerm, et puis Florent Pagny n’y est pas… c’est con, ça aurait été drôle.

3. 3. castorjugnior dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 08:22

   j’ai le même avis que mes camarades ,les 3/4 sont inaudibles,ou inconnus pour moi,mais je pense ne rien avoir loupé en n’ayant n’y acheter un de leur album ni les dl.
   Ce qui me fait le plus rire c’est de voir cali,le gars qui,sur chaque plateaux de TV se plain que le gouvernement fait de la merde,que c’est une dictature limite(cf le plateau de ruquier) et que cet *******viens soutenir ce texte liberticide,tout cela pour gagner quelques euros de plus,et le mec se dit profondément socialiste,je poserai une question,ou est le partage de vos soit disant bien pensée,dans le peer to peer,ou dans le fait de payer une belle bouse 20 euros,pour qu’il nous en refasse une après?N’achetez plus de disques,laissez ces soit disant détenteurs de la culture, toucher le SMIC après il viendront se plaindre que l’interdiction était un moyen efficace pour découvrir un artiste.
   A croire qu’une partie de ces gens ont voulu se faire un coup de pub au frais de l’état .

   voila sur ce petit coup de gueule,bon SEED a tous

4. 4. castorjugnior dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 08:27

   edit : les BB brunes,sans rire ,si je me rappel le festival de dour,ils se sont fait huer,canardé avec des bouteilles d’eau etc…ils ont du quitter la scène…..Les mecs soutienent un projet de loi,on devrait plutot leur interdire de faire de la “music”.
   ou sont les artistes???????

5. 5. Cethy dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 08:44

   J’ai bien une théorie pour la raison quii les ont poussés à signer :
   Vu qu’ils sont globalement mauvais, ils ne vendent pas, la seule célébrité vient du tapage médiatique autour d’eux. Et ils s’imaginent que c’est le partage culturel (je préfère l’appeler comme ca :)) qui leur pique du fric, alors que non …

   Le partage libre vaincra ! Ils ne pourront pas nous garder enchaînés pour toujours.

6. 6. bob dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 09:48

   c’est des artistes ca ? ahahahahah
   le terme artiste est utilisé à tort et à travers :/

7. 7. l'éponge dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 12:25

   Je ne les connais pas tous mais pour la dixène que j’ai reconnu, aucun ne mérite d’être considérés comme artiste. Ce sont juste des opportunistes qui travaillent pour l’argent, le simple fait que leur nom soient sur cette liste prouvent que ce qui les motivent dans leur travail est $$l’argent$$ et non pas le plaisir de partager leur musique.

   ———–

   Moi je vois quand même un gros point positif le fait que l’état fasse tout pour récupérer le maximum d’argent sur l’industrie musical.
   Je m’explique: aujourd’hui l’avantage est a celui qui ramène le plus d’argent et non pas a celui qui optient la meilleur Å“uvre musical.

   -Tandis qu’une fois qu’on auras PLUS LE CHOIX que de payer pour écouter les gens qui obligent rémunération pour écouter leurs musiques,

   c’est sûrement a ce moment là que la musique vas renaître avec de vrais artistes qui demanderont juste l’argent qui leurs faut pour vivre confortablement et se focaliser sur leur musique et non pas des gens qui en ont jamais assez et pensent aux revenus et a la gloire que pourrait rapporter leur mixture de sample et de reprises (oui aujourd’hui ca se passe comme ça).

   Il n’empêche que cette loi prouve bien la fausse démocratie que nous vivons et ou ce dieu vivant au pouvoir absolument illimité qui se nomme ARGENT vaut bien plus que les droits de l’humain même dans un gouvernement dit “civilisé”.

8. 8. Julien dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 15:33

   D’où sort cette liste ?

   ce que dit Cali :

   http://blog.bretagne-balades.org/index.php/2009/03/29/3078-fog-le-chanteur-cali-vs-hadopi

9. 9. Julien dit :
   Mardi 7 avril 2009 à 16:51

   Milles excuses, je n’avais pas vu le lien dans le texte (source de la liste). Merci.

10. 10. Totoj21 dit :
    Mardi 7 avril 2009 à 20:24

    C’est un peu abusé là, je suis un peu déçu de ce que je lis dans les commentaires et de ce que je vois dans cette news :
    - l’article il date de juin 2008. Je suis contre la loi hadopi et tout, mais faut peut être sortir des info qui tiennent la route aussi. là c’est en total décalage avec l’actualité.
    - Ok ces 52 artistes ont signé un truc, mais qui leur a vendu le projet hadopi a l’époque ? leur boites de prod ? l’état ? Cette loi elle est passé avec 16 députés, ça prouve le désintérêt total de la république pour nos libertés numériques.
    - Et dire que ces artistes sont des loosers faut pas abusé non plus, c’est grace a leurs succès que les maisons de productions osent faire des pari sur des inconnus.

    voilà donc luttons conte l’Hadopi et laissons la démagogie à Albanel et compagnie !

11. 11. nannelaure dit :
    Mardi 7 avril 2009 à 22:58

    je suis d’accord avec totoj21 : je pense que la mentalité dictée par le business des grosses boîte de prod n’enlève rien au talent de ces artistes (dont pour certains je suis étonnée qu’ils fassent partie de la liste d’ailleurs) je suis persuadée que l’avenir fait peur à ceux qui ne prennent pas bien le tournant que leur impose la nouvelle donne causée par le numérique. et qu’ils se font bourrer le mou par leurs maisons de disques. ça va pas assez vite c’est sûr, mais dans qq années (très peu j’espère) les mentalités auront changé, il faut juste du temps.

12. 12. Alexis Chatougri dit :
    Mercredi 8 avril 2009 à 00:22

    Y en a déjà un qu’est mort: plu que 51 !

    Hum pardon. lol ptdr

13. 13. pierre dit :
    Mercredi 8 avril 2009 à 00:52

    C’est assez drole de voir dans la liste des rappeurs comme Psy 4 de la rime, les memes qui bourrent le crane avec leurs paroles de victimisation. Et qui se plaignent que le peuple telecharge illégalement leur chanson.
    C’est pas des rappeurs mais des capitalistes.

14. 14. Marie dit :
    Mercredi 8 avril 2009 à 20:20

    Diams et d’autres sont également signataires de “Téléchargez moi”, la pétition contre Hadopi. (cf pour Diams : http://www.dailymotion.com/video/x8ppox_sandrine-mazetier-internet-creation_creation )

    Faudrait savoir…

15. 15. lsotis dit :
    Jeudi 9 avril 2009 à 09:11

    Et bien… sans considération aucune sur la valeur artistique de tel ou telle personne (c’est tellement subjectif tout ça). Pour ma part, je pense que la plupart des gens qui sont sur cette liste ne savaient et ne savent peut-être toujours pas exactement de quoi il en retourne.
    Pensez-vous que ce soit eux directement qui gèrent ce genre de chose. Alors il suffit qu’un gars de leur prod leur explique ça à leur manière en 10 seconde pour qu’ils puissent utiliser leur nom.
    Si jamais Diam’s a effectivement signé les 2 listes, c’en est une parfaite illustration.
    Ces noms, pour moi, ne sont jamais utilisés que pour tenter de donner une certaine crédibilité. Il n’y a qu’à voir comme ils ont fait attention à ce que tout le monde, tous les styles soient “bien” représentés.

16. 16. Ellie dit :
    Jeudi 9 avril 2009 à 17:04

    Merci de retirer Mademoiselle K de la liste.
    J’ai parlé de la loi avec elle et elle m’a affirmé n’avoir rien signé, elle a également dit qu’elle a vu des trucs passer mais rien de plus que “Etes vous contre le piratage ?”/”Etes vous contre le téléchargement illégal ?”, ce à quoi n’importe qui n’ayant pas pour but de tout obtenir gratos sans reverser un kopeck aurait répondu “Oui”. Il ne faut pas confondre anti-DL illégal et pro-Hadopi. De plus elle a démenti tout soutient à cette loi dans son blog depuis.
    http://blog.mademoisellek.fr/?p=116

    Donc s’il vous plait, ne vous laissez pas manipuler par le gouvernement qui essaye de faire croire que tous les artistes le suivent, et vérifier la véracité de ce que vous avancez avant de clouer les gens au pilori.

    Merci.

17. 17. L'Autiste dit :
    Jeudi 9 avril 2009 à 22:34

    Ellie,

    Je ne me fais aucunement manipuler, dans la mesure où je relate une information se trouvant sur x sources, dont notamment le JDD sur lequel a initialement été publié l’appel.
    Ainsi, sur ce lien, http://www.lejdd.fr/cmc/culture/200825/les-52-artistes-qui-disent-non-au-piratage_127423.html, le nom de Mademoiselle K apparaît.

    - Est-ce une erreur de lecture de ma part ?
    - Mademoiselle K a t-elle demandé au JDD de corriger son article ?
    - A t-elle demandé des dommages et intérêts pour le fait que le JDD ait publié une information qui serait fausse ?
    - Mademoiselle K a t-elle fait une déclaration publique, publié un communiqué de presse, … afin de laver cet affront de voir son nom associé à cette liste d’artistes ?

    Non ? Il serait bon de la faire alors, à mon humble avis.

    Puisqu’elle déclare “JE, KATERINE GIERAK, ALIAS MADEMOISELLE K, N’AI JAMAIS SIGNE AUCUNE PETITION EN FAVEUR DE LA LOI HADOPI” … pourquoi son nom apparaît-il initialement sur cette pétition ?

    PS : J’ai opéré à une correction.
    PS : Je ne cloue personne au pilori.
    PS : Faire une déclaration ou un communiqué de presse public, voire même contacter la source officielle de cet appel, serait, à mon humble avis, plus efficace que de contacter un à un chacun des sites/blogs relatant cette information … car il y en a des centaines. Et, je le répète, d’où vient le fait que son nom soit associé à cet appel ???

    Cordialement,

18. 18. L'Autiste dit :
    Jeudi 9 avril 2009 à 23:01

    Marie,

    Je ne vois ni n’entends aucune information stipulant que Diam’s fait partie d’une pétition opposée à HADOPI :
    - dans l’extrait vidéo ne sont cités nommément que les artistes ayant signé l’appel, dont Diam’s. C’est l’objet de la 1ere partie de l’intervention.
    - ensuite, en fin d’intervention, la député lit une autre pétition (dont Diam’s ne fait pas partie) qui elle est opposée à HADOPI.

    Une recherche sur Internet ne donne strictement rien non plus.

    Je pense que vous avez fait une confusion entre ces 2 parties de l’intervention, à mon humble avis.

    Cette pétition lue en fin d’intervention est d’ailleurs ici (c’est le site d’origine) :
    http://www.internetmonamour.org/phpPETITION/

    Je cite
    ———————————————–
    LES PREMIERS ARTISTES SIGNATAIRES SONT :

    Adrien Mondot, Agnès de Cayeux, Alain Escalle, Albertine Meunier, Alexandre Perigot, Anne Laforet, Annie Abrahams, Bérénice Belpaire, Caroline Hazard, Cécile Babiole, Chloé Delaume, Christian Vialard, Christophe Bruno, Christophe Fiat, Christophe Jacquet dit Toffe, Claude Closky, David Guez, Dinah Bird, Electronic Shadow (Yacine Ait Kaci et Naziha Mestaoui), Emmanuel Maa Berriet, Emmanuelle Gibelo, Eryck Abecassis, Etienne Cliquet, Etienne Mineur, France Cadet, Franck Ancel, Gilbert Quélennec, Grégoire Courtois aka Troudair, Grégory Chatonsky, Invader, Jacques Perconte, Jan Kopp, Jean-Noël Montagné, Jean-Philippe Roux, Jérôme Joy, Joachim Montessuis, Julien Lassort, Karine Lebrun, Karen O’Rourke, La Boîte Blanche, Louis Bec, Luc Dall’Armellina, Luc Martinez, Lucille Calmel, Lydwine van der Hulst, Lynn Pook, Martin Le Chevallier, Mathieu Briand, Michaël Borras aka Systaime, M. Chat (Thomas Vuille du Collectif Chat), Nicolas Boone, Nicolas Clauss, Nicolas Frespech, Olga Kisseleva, Olivier Auber, Olivier Le Gal (collectif MU), Pascal Lièvre, Pascale Gustin, Paul-Armand Gette, Pavel Smetana, Pierre Beloüin (Optical Sound), Philippe De Jonckheere, Philippe Castellin (Akenaton/Doc(k)s), Philippe Quesne, Pierre Bongiovanni, Pierre Giner, Ramona Ponearu, Roland Cahen, Shu Lea Cheang, Stéphane Sautour, Sylvie Marchand (Gigacircus), Thierry Théolier aka THTH, Triny Prada, Valéry Grancher, Vincent Elka aka Lokiss, Vincent Epplay, Wolf Ka (Compagnie Respublica), Xavier Cahen.
    ———————————————–

    … pas de Diam’s là dedans.

    Cordialement,

19. 19. babar dit :
    Vendredi 10 avril 2009 à 23:53

    C’est pas une liste c’est un cimetière

20. 20. L'Autiste dit :
    Samedi 11 avril 2009 à 15:16

    C’est vrai que cela a un air de Père Lachaise.

21. 21. sheratan dit :
    Samedi 11 avril 2009 à 22:07

    Dans le cas de Diam’s, c’est honteux!

22. 22. Spazmatazz dit :
    Lundi 13 avril 2009 à 20:22

    Cabrel a également posé un bémol à la question du téléchargement illégal.
    Pas si pro-HADOPI que ça.

23. 23. L'Autiste dit :
    Lundi 13 avril 2009 à 21:18

    Pour Cabrel, c’est vrai : pas si pro-Hadopi que ça.
    Mais il n’a pas non plus exprimé son opposition à HADOPI.

    En fait, j’ai l’impression qu’il s’interroge.
    Mais, il n’a jamais signifié expressément qu’il souhaitait voir son nom rayé de cette pétition.

    Donc…

24. 24. smurf dit :
    Mercredi 29 avril 2009 à 00:42

    Lol tous ces gens si ils étaient en téléchargement gratuit légal je les prendrais même pas hahaha

25. 25. roger dit :
    Mercredi 13 mai 2009 à 12:51

    Mais en quoi JJG est concerné ? il est pas québécois ?

26. 26. lucille calmel dit :
    Samedi 2 octobre 2010 à 16:27

    je suis contre la loi hadopi depuis le départ et encore !, et pour l’accessibilité des oeuvres en ligne (toutes mes productions sont ainsi, depuis leurs mises en ligne, téléchargeables, copiables, collables etc), merci d’ôter mon nom de ce site

27. 27. lucille calmel dit :
    Samedi 2 octobre 2010 à 16:34

    oops correction, je viens de me rendre compte que c’était issu de la liste internetmonamour anti-hadopi citée ici

Laisser une réponse :

Nom

E-mail (ne sera pas publiée)

Site web