2 Réponses pour : “A voir - Bertrand Tavernier”

1. 1. oulala dit :
   Jeudi 7 juillet 2011 à 19:47

   hummm…
   bien à coté de la plaque celui là….

   je sais qu’il est réalisateur, mais je ne crois avoir vu aucune de ces “Å“uvres”, et j’ai envie de dire “tant mieux”…

   Le pain, l’hôpital doit être gratuit !!!! ce qu’il ne faut pas entendre !!!
   j’ai du mal a imaginer agriculteur, boulanger, aide-soignants, infirmiers ou médecins allant bosser bénévolement de par -15° ou +35°, de jour comme de nuit… *-)
   Ca me fait presque penser à du L.Pariso… : l’amour, la santé, la vie sont précaires, pourquoi le travail ne le serait il pas?

   Tout le monde doit être bénévole sauf lui ?
   Il semble qu’il confond répartition solidaires des couts et gratuité…

   Il semble aussi qu’il n’ai pas compris que le partage d’une Å“uvre n’a rien à voir avec du piratage…
   je n’ai jamais entendu parlé d’un releaser qui se serait “approprié” une Å“uvre….

   il parle de films qui ont dû s’arrêter à cause du partage ?
   il doit parler de taxi 12 ou des visiteurs 40…
   moi j’ai plutôt entendu parler de film ressuscités grâce au P2P alors que leur promos comme leur diffusion en salle à la sortie avait été quasi nulle, sans parler du nombre de bijou filmique comme sonore qui n’ont jamais été réédité…
   comme par hasard beaucoup de ces Å“uvres ont un coté un poil contestataire, éducatif, émancipateur…
   Ce n’est pas pour rien que la majorité des films présente un héros et/ou une héroïne sauveur(se) de l’humanité et que quasiment aucun ne parle de mouvement de masse, de révolution populaire…
   Il est plus intéressant pour nos “bons bergers” de nous faire rêver à de fantasques sauveurs néo-nazi comme “superman” que de nous galvaniser par des “potemkine”…
   Ce n’est pas non plus pour rien que la révolution espagnole n’est pas enseignée dans les écoles et que, du coup, une majorité de la population ignore simplement qu’il s’est passé quelque chose…

   ce guignol n’a simplement pas compris que l’usage actuel du “droit d’auteur” n’est, pour certaines grandes industries, qu’un moyen de contourner la volonté du peuple afin d’appliquer une censure illégitime (cf : Lawrence Lessig). et, par extension, pour des états anti-démocrates et pré-dictatoriaux comme la france, les US et une bonne partie du monde occidental de fliquer leurs peuples.

   ce type ne mérite rien d’autre que le RMI…
   s’il veut plus de sous pour s’acheter sa R5 il n’a qu’a aller bosser à l’abattoir… comme tout le monde… crevure.

   on dirait qu’il n’a même jamais réfléchi à ce qu’était l’art… activité noble par excellence de l’homme libéré de ses contraintes existentielles (manger, se vêtir, se chauffer…).

   En période de crise financière puis économique, passer autant de temps, dépenser autant d’argent pour discutailler de conneries de ménestrels, de bouffons, de saltimbanques, d’amuseurs publique est une profonde insulte au peuple français.

   Il y a des sujets bien plus graves et importants qui ont été volontairement passés à la trappe par nos “représentants” (qui ne représentent qu’eux même au final, pour preuve l’adoption forcée de la constitution européenne) comme :
   - la délocalisation des manufactures qui entraine une dépendance intolérable du pays à d’autre pays qui n’ont aucun respect des travailleurs (chine entre autre…)
   - la spéculation et le protectionnisme sur les matières premières au niveau mondial
   - les écarts de salaire qui atteigne des niveaux astronomiques (cf : les travaux des Pincon-Charlot)
   - les difficultés pour de plus en plus de français d’accéder à des logements décent, de se nourrir correctement etc…
   Il y a tellement de sujet qui passeraient avant la protection de ces pseudo-artistes (mais de ces vrai mafia du divertissement) que la liste est impossible à faire de façon exhaustive…

   Il est absolument normal que les “professions” les moins essentielles soit les plus touchés par la crises (artistes, vendeurs, commerciaux,…) et que les professions les plus fondamentales (agriculture, santé, bâtiment, télécom…) soient les plus protégés, hors il semblerait que c’est à l’inverse qu’on assiste.

   Quand on voit le budget de certain film… avatar, terminator etc…
   je n’ai rien a particulier contre ces films… d’ailleurs je m’en contre-foutrais si il n’y avait pas dans le même temps des gens à crever de faim à quelque kilomètres du lieu de tournage…
   10km ? 10 000km ? qu’est-ce que ça peut foutre ???!!!

   LES VRAIS PIRATES SONT LES ÉTATS OCCIDENTAUX, ou en tout cas les états “puissants” qui maintiennent volontairement dans la misères, la famine, la guerre des peuples entiers afin de leur voler leur matière premières, bois, pétrole, uranium, matière grise et que sais-je ?!!!…

   pour conclure je préciserais que :

   je suis artiste moi même et donc CONTRE LE PIRATAGE qui, pour moi est l’usurpation des Å“uvres, leur commerce sans connaissance, accord ni rétribution de l’auteur.

   je suis également POUR LE DROIT D’AUTEUR dans le sens ou celui-ci protègerait la paternité (maternité ?) des Å“uvres et empêcherait d’autre personne d’en tirer du profit sans rétribuer les auteurs (maison de disque, boutique, techniciens divers…)

   je suis POUR LE PARTAGE des œuvres numériques à partir du moment ou le format est de bonne qualité (pas du mp3 128ko !!!)

   je suis CONTRE UNE LICENCE GLOBALE qui répartirait les sommes selon des effets de buzz souvent stupide (vous pensez que rene la daube ou franki vincent mérite autant voir plus d’argent que “Les Escrocs” (le groupes ;)), “tzitzimitl”, Elend ? l’achat de production artistique est un achat comme les autres il doit être fait de façon responsable et consciente. Tant pis si ça doit passer par une période un peu difficile, les majors et les artistes collabos ne font que subir le revers de leur politique stupide.

   ce que sont censé faire les licences comme les cc (creative commons)…

   Cette industrie puante, qui a en plus choisie comme cible privilégiée des personnes mineures sans ressource devrait être jugé sans tarder pour manipulation, extorsion, abus de pouvoir, de confiance sur des personnes influençables

   Et nos représentants devraient purement et simplement être jugé pour haute trahison..

   heu… serai-je énervé ? *-) :$

2. 2. durand dit :
   Mercredi 30 novembre 2011 à 13:09

   bonjour,dommage que votre article soit aussi insultant on pourrait presque debattre avec vous….insulter et juger un artiste sans connaitre son travail….il ne faut pas confondre revolte et betise….. et paresse intelectuelle… ceci dit l’ enervement fait dire beaucoup de c…..

Laisser une réponse :

Nom

E-mail (ne sera pas publiée)

Site web