Lionel Tardy, député UMP opposé au texte de loi HADOPI, relate sur son blog le fait qu’il ne pourra obtenir la parole afin de s’exprimer sur le texte lors de la séance du 29 avril 2009.

A lire sur son blog :

Je me suis donc fait suspendre, sans avertissement, … ma connexion au micro de la tribune de l’Assemblée. Un avant goût de la loi Hadopi ??

Celà préjuge mal des discussions à venir … et j’espère que ma connexion sera rétablie sous peu pour que je puisse m’exprimer sur ce texte.

Le site de Numerama nous apprend que le député UMP Christian Vaneste subit également le même sort.

Viva la démocratie, citoyens !!

Par : L'Autiste \\ tags: assemblée nationale, députés UMP contre HADOPI, mensonges HADOPI, refus de débat

Après Lionel Tardy, député UMP de Haute-Savoie (actif ennemi d’HADOPI à l’Assemblée Nationale), puis Franc Marlin, député UMP de l’Essonne, c’est au tour de Marc Le Fur, député UMP des Côtes d’Armor d’exprimer son opposition au projet de loi HADOPI.

A lire sur le site du Monde, Marc Le Fur déclare :

Il y a les “people”, et puis il y a le peuple. Et on a un peu oublié le peuple. Pardonnez-moi de défendre le peuple dans cette enceinte.

Quelles que soient les sensibilités politiques de chacun, ça fait toujours plaisir de voir des députés capables d’exprimer leurs propres convinctions, quitte à aller à l’encontre de la ligne officielle du parti politique auquel ils appartiennent.

En espérant que cela fasse des émules pour inciter d’autres membres de l’UMP à exprimer clairement leur opinion propre concernant le sujet HADOPI et riposte graduée.

Par : L'Autiste \\ tags: Création et Internet, députés UMP contre HADOPI, Riposte graduée

Il semblerait, au sein de l’UMP, que tous les députés n’adhèrent pas au délire autistique amenant la majorité à soutenir, sans réflexion aucune, le projet de loi Création et Internet.

Ainsi, le site du Figaro nous apprend que, après Lionel Tardy, un autre député UMP, Mr Franck Marlin, n’hésite pas à s’exprimer [très] librement sur le sujet.

Je cite l’article du Figaro :

Dans son communiqué, Franck Marlin se dit “fier d’être amateur”. “Au sens propre, c’est quelqu’un qui aime les choses bien faites”, ajoute le député-maire d’Etampes, pour qui “ce projet de loi est mal ficelé et suscite beaucoup de défiance chez les députés de toutes tendances”. M. Marlin exprime également “sa solidarité avec les personnes ciblées par les commentaires présidentiels”.

Avant ce vote, le député de l’Essonne avait déposé plusieurs amendements sur l’aspect juridique du texte qui, selon lui, “va à l’encontre du droit français et du droit européen”. Le projet de loi doit être de nouveau présenté au Parlement. “Si le texte contient les mêmes dispositions répressives, je voterai contre“, assure d’ores et déjà Franck Marlin.

Il y aurait donc de la vie au sein de l’UMP !!!
Espérons-donc que ce type de réaction d’un député UMP puisse faire tâche d’huile afin de réveiller les neurones de ses congénères.

La prise de position de Franck Marlin est disponible ici sur son site :

Cette suspension est une sanction. Elle doit donc relever uniquement de l’autorité judiciaire. Or l’HADOPI n’est pas une juridiction. Elle n’a donc pas à prononcer de telles sanctions. D’autant plus que c’est l’HADOPI qui lancerait les poursuites, qui procéderait à l’instruction du dossier et qui prononcerait la sanction…  Enfin, les traitements de données automatisés et les fichiers utilisés doivent être soumis au contrôle de la CNIL, notamment pour que la commission de protection des droits ne conserve pas indûment, volontairement ou par négligence, des données qui ne lui sont plus utiles.

Quant au recours que pourra faire l’usager de cette décision, il ne serait pas suspensif. Or c’est uniquement lors du prononcé de la sanction que l’internaute peut présenter réellement sa défense. Que deviendrait la présomption d’innoncence ? Car si l’examen d’un recours prend plusieurs mois, ce qui est plus que probable, il ne pourrait se défendre qu’après la fin de la durée de la suspension. Donc, si l’usager prouve sa bonne foi, il aura été suspendu pour rien de son accès internet – avec tout ce que cela peut engendrer à l’heure où Internet est devenu indispensable – mais aussi, selon les cas, de sa ligne téléphonique qui est liée à son fournisseur d’accès et des services de télévision ! Cela pose un véritable problème en matière de droit.

 

Voilà voilà !

Lionel Tardy + Franck Marlin : il y a au moins 2 cerveaux au sein de l’UMP !

Merci à eux d’oser s’exprimer clairement sur le sujet.

Par : L'Autiste \\ tags: assemblée nationale, Création et Internet, débat, HADOPI, UMP

 Les jeunes de l’UMP n’ont apparemment pas digéré non plus le vote de la loi Création et Internet.

C’est ici, sur le Blog de l’UMP.

Ambiance :

Bonjour,

Après le vote de cette loi, j’ai pris la décision de ne plus voter pour l’UMP, malgré l’opposition d’une minorité de leurs membres.

Le parlement Européen ne sert à rien par conséquent çà ne sert à rien de voter pour des membres de la majorité (j’ai bien retenu les propos de la ministre et je suivrai ses conseils).

Comme tous les artistes sont pour cette loi, comme l’affirme la Ministre de la Culture, je n’achèterai plus de bien culturel. J’ai due mal à acheter un produit lorsque je me fait traiter de voleur.

Nous aussi électeurs pouvont appliquer des doubles peines.

:o)

Par : L'Autiste \\ tags: concitoyens, débat, jeunesse muselée, jeunesse UMP contre HADOPI, sondage HADOPI

Le projet de loi Création et Internet fait des remous au sein même du parti UMP, notamment chez les jeunes générations.

L’épisode d’hier, relaté par PC Inpact et de nombreux autres sites, est riche de sens.

• PC Inpact - Exclusif : les Jeunes de l’UMP se doivent d’aimer l’Hadopi (MàJ)
• Numerama - Hadopi : les jeunes UMP repris en main

Bref, les flingues de concours sont de sortie pour dégommer toutes les jeunes têtes UMPistes qui souhaiteraient s’exprimer de manière un peu trop objective sur la question. Désormais, la prose à apprendre par coeur est accesible ici (page issue d’un proxy, car elle a déjà peut-être été supprimée … à l’UMP, ca bouge !) :
HADOPI, une loi juste et adaptée

Aujourd’hui, c’est au tour du sondage, sur le site des jeunes UMP, de ne pas aller dans le bon sens. Outre les résultats … comment dire … clairement mauvais pour notre Minsitre Albanel, les commentaires sont sans équivoque !

Site www.jeunesump.fr - Sondage : Refus très net de la loi HADOPI

Exemples de commentaires :

On voit bien en écoutant les jeunes et/ou ceux qui connaissent la problématique depuis un moment, de l’UMP ou non, que:
- il faut réagir face au téléchargement devenu massif, la quasi totalité s’accordent la dessus
- cette loi n’est pas la bonne, on en est pas loin on plus (90% sur ce sondage, mais aussi largement ailleurs)
On revoit la copie, ou on va dans le mur direct?

Il est bien d’arrêter les pirates, et de faire une répression. Mais d’abord il faudrait faire baisser le prix des places de cinéma et le prix des DVD qui coûtent beaucoup trop cher, ainsi que les CD. Et il faudrait aussi que les chaines de télévision programment mieux les séries télés, c’est à dire arrêter de supprimer des épisodes, de les diffuser dans le désordre ou d’arrêter brusquement une diffusion par faute d’audience, quand on commence on finit. Une autre question, que se passera t’il pour ceux qui télécharge des programmes américains ou anglais qui ne sont pas diffusés en France? Ou qui ne sont diffusés que sur des chaines privées qu’on ne peut avoir que par abonnement?, comme le Daily Show, ou The Office. Et il ne faut pas oublier que beaucoup télécharge les séries en anglais aussi parce que la VO est mieux que la VF et que ça aide pour l’anglais.

Avant de faire une loi comme ça, le gouvernement devrait créer des plateformes de téléchargement, comme les américains le font. Leur programme sont disponibles en téléchargements sur itunes dès le lendemain.Et pourquoi pas des sites de téléchargement gratuit financé par des pubs qui s’afficheraient dès que l’on cliquerait pour télécharger. L’utilisateur n’aurait rien à payer, tout le financement viendrait de la pub.

Cette loi est un tissu de mensonge, crée et redigée par des gens souhaitant garder leur privileges et leur autorité dans un monde qui les depasse desormais !

Mme Albanel, il serait temps de prendre conscience du probleme ..

Clairement édifiant comme sondage, ce n’est pas les personnes susceptibles de télécharger occasionnellement qu’il faut sanctionner mais plutôt les pirates qui en font un commerce réel. De toute façon, le piratage existe et demeurera toujours quelquesoit les ‘lois’ édictées.

Il est abhérant de voir que ce type de sujet est abordé par des personnes incapables de comprendre notre société et les évolutions d’internet.

Que les majors commencent déja par proposer à leurs clients des offres abordables plutôt que de se plaindre auprès des instances gouvernementales et nous aurons fait un grand pas.

2 choses me choquent profondément dans cette loi :

- la présomption de culpabilité. La haute autorité ne devrait pas être en mesure de sanctionner l’internaute sans que la preuve de sa culpabilité ne soit clairement établie. La saisie du juge devrait être systématique en cas de conflit entre l’internaute et l’Hadopi. Le juge me parait la seule autorité à même de prononcé la suspension de l’accès à internet.

- la coupure de l’accès à internet me parait disproportionnée. Combien de famille éclatée et/ou recomposée maintiennent un lien grâce au net ? (téléphone gratuit et illimité, envoi de photo, mail, etc…). Comment expliquer à un enfant qu’il est “puni” d’internet par le gouvernement parce que son frère/sa cousine/son voisin a utilisé internet pour télécharger un fichier sur un réseau P2P ? C’est tout de même aberrant de sanctionner une famille toute entière … d’autant plus pour une loi qui se veut “pé-da-go-gique”!

L’accès à la culture est quasi inexistant en milieu rural, si en plus on nous coupe internet pour un oui, pour un non, ça va vite devenir la misère intellectuelle.

Quand je rends visite à ma soeur à Boston, je suis toujours surprise de voir la qualité de l’offre numérique aussi bien en matière de cinéma que de musique (c’est riche, à jour, et pas cher!). Mais bon, n’oublions qu’aux Etats-Unis il existe des salles de cinéma à 1$ la place … autant dire qu’il s’agit d’un autre monde! (pour ceux qui ne connaisse pas, ce sont des cinémas en périphérie des villes qui proposent des films de l’année mais sortis il y a plus de 45 jours). Bonne journée.

A ce stade de déni, je pense qu’il va au moins falloir trois camions de Frédéric Lefebvre (l’armée des Clones ?), tournant 24h/24h sur les plateaux, pour réinculquer de force la bonne parole aux jeunes UMP, ainsi qu’aux autres … jeunes !

Serait-ce ce qu’on appelle une fracture générationnelle ?

Par : L'Autiste \\ tags: jeunesse muselée, jeunesse UMP contre HADOPI, sondage HADOPI