Un groupe de 4 artistes “connus”, se rĂ©clamant ouvertement “de gauche”, a fièrement dĂ©cidĂ© de prendre position en faveur de la loi HADOPI, dans une lettre ouverte au Parti Socialiste.
Ce groupe se compose de :
- Pierre Arditi
- Maxime Le Forestier
- Michel Picoli
- Juliette Greco
Le texte intégral de leur prise de position est visible sur le site du Monde.
Pour complĂ©ter l’autisme, voici la vidĂ©o complète d’une interview de deux activistes de ce groupe passĂ©e sur Europe 1.
On notera le point Godwin gagné par Maxime Le Forestier lors de sa réponse, désormais célèbre, au fait que les pratiques Internet sont déjà installées :
Alors c’est pĂ©tainiste. Les allemands sont lĂ Â et on les laisse.
Â
Brave bĂŞtes que ce sont ces artistes, dont la moyenne d’âge est, soit dit au passage, de 71 ans.
Aleluia !
Un député, des dépités !
Force est de constater que le garage abritant les “5 gus” de notre Sinistre de la Culture va commencer Ă devenir trop petit.Â
DĂ©couverte aujourd’hui du site deputesgodillots.info dont l’objectif est de recenser les excès dĂ©mocratico-zĂ©lĂ©s de ces chers dĂ©putĂ©s dit “godillots”.
Ces dĂ©putĂ©s sont surnommĂ©s “godillots” dans le sens oĂą leur rĂ´le se limite strictement Ă apporter systèmatiquement leur voix, au sein de l’hĂ©micycle, en fonction des consignes de vote de leur parti, quitte :
- à ne rien connaître au sujet pour (ou contre) lequel ils votent,
- à ne même pas prendre la peine chercher à comprendre le dit sujet,
- Ă s’en foutre royalement,
L’Ă propos du site est le suivant :
 Le site deputesgodillots.info est un outil communautaire permettant aux citoyens suivants les débats parlementaires de partager leurs impressions sur des attitudes godillotes de certains députés de la majorité et d’en informer les électeurs. Nous espérons que cet outil permettra aux responsables des groupes parlementaires de mettre en oeuvre la promesse de Jean-François Copé de faire de “la notion de parlement godillot” un terme dépassé.
Les premiers données collectées sont en tout cas concluantes.
Je cite :
Françoise Guégot - Députée UMP de Seine-Maritime
Notre godillote du jour a bien essayé de montrer un minimum de participation aux débats Hadopi en prenant une fois la parole de façon générale pour soutenir le texte dans son ensemble (bien qu’inscrite seulement pour s’exprimer sur l’Article Premier de la loi). Cependant, dès lors qu’il s’agissait de s’intéresser sérieusement au texte dans ses détails, Mme Guégot préfèrait voter ce que lui recommande le gouvernement afin de pouvoir se concentrer sur ses parties de solitaire sur son ordinateur portable!
Comme un bon dĂ©ssert, j’en reprends sans hĂ©siter aucunement. Cela fait sourire, c’est certain !
Mais, en plus d’ĂŞtre ironiquement drĂ´le, le non-sens total du rĂ´le de ces dĂ©putĂ©s est, sĂ©rieusement cette fois-ci, complètement attĂ©rant.
L’initiative du site me semble donc très perspicace et, Ă ce titre, je lui souhaite bon courage en espèrant que ces auteurs puissent y consacrer suffisament de temps pour l’enrichir de l’inconsistence de certains de nos dĂ©putĂ©s bouffons !
Et il y a du boulot !
Un excellent article concernant HADOPI et Franck Riester est à lire sur toonux.org.
Entrée en matière (vous irez lire la suite, ca vaut vraiment le coup) :
Â
On pensait que Franck Riester, couvert de honte après les nombreuses imbĂ©cillitĂ©s qu’il a dĂ©bitĂ© Ă flux tendus pendants les dĂ©bats de l’AssemblĂ©e Nationale, aurait eu la bonne idĂ©e de se mettre au vert un moment, histoire de ne pas saborder sa carrière politique. Que nenni ! Le voilĂ qu’il revient Ă la charge en rĂ©pondant aux internautes Ă des questions que lui seul se pose … bien Ă©videmment Franck Riester ne rĂ©pond pas aux questions des internautes pour autant.
Magnitude 8 sur l’Ă©chelle de Riester ! ^_^
Â
Il semblerait, au sein de l’UMP, que tous les dĂ©putĂ©s n’adhèrent pas au dĂ©lire autistique amenant la majoritĂ© Ă soutenir, sans rĂ©flexion aucune, le projet de loi CrĂ©ation et Internet.
Ainsi, le site du Figaro nous apprend que, après Lionel Tardy, un autre dĂ©putĂ© UMP, Mr Franck Marlin, n’hĂ©site pas Ă s’exprimer [très] librement sur le sujet.
Je cite l’article du Figaro :
Dans son communiquĂ©, Franck Marlin se dit “fier d’ĂŞtre amateur”. “Au sens propre, c’est quelqu’un qui aime les choses bien faites”, ajoute le dĂ©putĂ©-maire d’Etampes, pour qui “ce projet de loi est mal ficelĂ© et suscite beaucoup de dĂ©fiance chez les dĂ©putĂ©s de toutes tendances”. M. Marlin exprime Ă©galement “sa solidaritĂ© avec les personnes ciblĂ©es par les commentaires prĂ©sidentiels”.
Avant ce vote, le dĂ©putĂ© de l’Essonne avait dĂ©posĂ© plusieurs amendements sur l’aspect juridique du texte qui, selon lui, “va Ă l’encontre du droit français et du droit europĂ©en”. Le projet de loi doit ĂŞtre de nouveau prĂ©sentĂ© au Parlement. “Si le texte contient les mĂŞmes dispositions rĂ©pressives, je voterai contre“, assure d’ores et dĂ©jĂ Franck Marlin.
Il y aurait donc de la vie au sein de l’UMP !!!
EspĂ©rons-donc que ce type de rĂ©action d’un dĂ©putĂ© UMP puisse faire tâche d’huile afin de rĂ©veiller les neurones de ses congĂ©nères.
La prise de position de Franck Marlin est disponible ici sur son site :
Cette suspension est une sanction. Elle doit donc relever uniquement de l’autoritĂ© judiciaire. Or l’HADOPI n’est pas une juridiction. Elle n’a donc pas Ă prononcer de telles sanctions. D’autant plus que c’est l’HADOPI qui lancerait les poursuites, qui procĂ©derait Ă l’instruction du dossier et qui prononcerait la sanction…  Enfin, les traitements de donnĂ©es automatisĂ©s et les fichiers utilisĂ©s doivent ĂŞtre soumis au contrĂ´le de la CNIL, notamment pour que la commission de protection des droits ne conserve pas indĂ»ment, volontairement ou par nĂ©gligence, des donnĂ©es qui ne lui sont plus utiles.
Quant au recours que pourra faire l’usager de cette dĂ©cision, il ne serait pas suspensif. Or c’est uniquement lors du prononcĂ© de la sanction que l’internaute peut prĂ©senter rĂ©ellement sa dĂ©fense. Que deviendrait la prĂ©somption d’innoncence ? Car si l’examen d’un recours prend plusieurs mois, ce qui est plus que probable, il ne pourrait se dĂ©fendre qu’après la fin de la durĂ©e de la suspension. Donc, si l’usager prouve sa bonne foi, il aura Ă©tĂ© suspendu pour rien de son accès internet – avec tout ce que cela peut engendrer Ă l’heure oĂą Internet est devenu indispensable – mais aussi, selon les cas, de sa ligne tĂ©lĂ©phonique qui est liĂ©e Ă son fournisseur d’accès et des services de tĂ©lĂ©vision ! Cela pose un vĂ©ritable problème en matière de droit.
Â
VoilĂ voilĂ !
Lionel Tardy + Franck Marlin : il y a au moins 2 cerveaux au sein de l’UMP !
Merci Ă eux d’oser s’exprimer clairement sur le sujet.
A la recherche de l’armĂ©e des 10 000 clones
Pour recadrer quelque peu la situation il est bon de prĂ©ciser que notre Sinistre de la Culture, Christine Albanel, se targue, pour la dĂ©fense du projet de loi HADOPI, d’avoir pu recueillir la signature de 10 000 artistes en faveur de ce texte de loi.
La liste officielle, 100% labellisĂ©e Sinistère de la Culture, est d’ailleurs consultable sur le site jaimelesartistes.fr.
Cependant, afin d’Ă©viter une TibĂ©risation de la pĂ©tition (Histoire des faux Ă©lecteurs … on est jamais trop prudent), la Quadrature du Net a eu l’excellente idĂ©e de mettre en place un wiki (un site web contributif ou chacun peut Ă©crire) afin que chaque internaute volontaire puisse apporter de son temps dans le but de vĂ©rifier l’identitĂ© des hypothĂ©tiques 10 000 signataires de la pĂ©tition.
Après tout, après le décodage du génome humain, peut-être est-il intéressant de décoder les 10 000 signataires !
C’est un travail Ă©norme, d’oĂą l’intĂ©rĂŞt de l’aspect contributif de la tâche. Cependant, de nombreux signataires sont dĂ©jĂ plus ou moins identifiĂ©s. Pour l’instant, personne n’a encore trouvĂ© le nom du chien de Pascal Nègre dans la liste. On ne dĂ©sespère pas … vu le niveau de la pĂ©tition.
Cela se passe ici.
Pour ma part, suite Ă la dĂ©couverte du nom de Paul AtrĂ©ides dans la liste par un internaute, j’ai donc dĂ©cidĂ© de partir en chasse du pĂ©titionnaire perdu nommĂ© Luc Skywalker.
Sait-on jamais, du fin fond de la galaxie, la Force considère t-elle que le projet de loi pé-da-go-gi-que est !
Merci Ă la Quadrature pour cette excellente initiave !
Information Ă relayer sans limite.
 Â
Merci Ă Ogaby.
Un gage certain d’une belle objectivation de l’information.
Â

