Aujourd’hui fait son apparition sur le web un collectif appelant à une manifestation contre HADOPI, afin “que la démocratie ne soit pas vendue pour quelques disques“.
Cela se passe ici (le site est en construction/évolution) :
http://manifestation-contre-hadopi.fr/
Un extrait de l’appel :
Bonjour à tous,
Avec la loi HADOPI, l’Etat et les lobbies tentent de faire adopter un système de filtrage généralisé d’Internet. C’est inacceptable.
Pourquoi en sommes-nous arrivés là ? Parce que les lobbies considérent que l’esprit républicain est en déclin. Nous allons leur prouver le contraire. La démocratie est bien vivace, encrée au plus profond de nos villes et de nos campagnes.
Il revient à chacun de donner un peu de son temps libre pour mettre sur pied une “réponse graduée” aux atteintes aux libertés publiques que constituent la loi HADOPI.
Nous allons organiser une grande manifestation, qui réunira les opposants de longue date à la loi, mais aussi tous les français qui jugent que nos libertés sont en péril.
Il est à espérer qu’une telle initiative réunisse le maximum de personnes afin que les “5 gus dans un garage” de notre Sinistre de la Culture puisse devenir, en nombre, supérieurs aux 16 députés qui ont voté de texte dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale.
Information à relayer sans limite.
Un excellent article, sur le blog petaramesh.org, synthétise la loi HADOPI :
A lire sans retenue.
Un film libre diffusé par le site http://www.kassandre.org par Joseph Paris pour Kassandre Prod.
Â
Interview de Jean-Michel Planche qui analyse la problématique du numérique et de la riposte graduée, de l’HADOPI, de la notion de surveillance d’Internet.
C’est extrêmement intéressant à écouter.
L’ensemble des vidéos des débats est accessible en VOD sur le site de l’Assemblée Nationale à cette adresse :
Les vidéos peuvent être regardées et/ou téléchargées.
Bon visionnage !
Pour résumer la situation, je me permets de citer une réflexion intéressante sur le topic HADOPI du forum hardware.fr.
Message d’ enufsed ici :
Derrière tout ça, le gros du dispositif c’est la mise en place d’un système permettant de faire peur à la majorité de la population et surtout de mettre en place à travers cette lorgnette du piratage un système permettant la surveillance de chacun. Je pense sincèrement qu’avec une propagande bien menée, en criminalisant au maximum des quidams (genre Julien Coupat), ils pourront faire accepter l’idée à une majorité de français de faire évoluer le mouchard vers une surveillance de l’ensemble des communications…contre le terrorisme et pour la sécurité nationale. A la limite, l’histoire de Pirate Bay peut être une excellente chose pour un gouvernement sécuritaire : “regardez, vous n’êtes même plus en sécurité sur votre propre ordinateur ! Ces pirates peuvent faire de vous des coupables involontaires ! Grâce au logiciel de sécurisation vous pourrez dormir tranquille, et de toute façon où est le problème si vous n’avez rien à vous reprocher ?”.
Je ne sais pas si Albanel a conscience de l’impact politique et sécuritaire que cette histoire de mouchard va avoir : une chose est sûre, si ce n’est pas déjà le cas, au ministère de l’intérieur, y aura un type moins con que les autres qui va vite savoir quoi en faire….et ça, ça me fout les jetons.
Tout est dit, me semble t-il.
Résumé des débats par le site ecrans.fr
Un excellent article synthétique du site ecrans.fr relatant les débats à l’Assemblée Nationale concernant le vote de la loi [mal nommée] Création et Internet.
C’est ici.




