Lionel Tardy, dĂ©putĂ© UMP opposĂ© au texte de loi HADOPI, relate sur son blog le fait qu’il ne pourra obtenir la parole afin de s’exprimer sur le texte lors de la sĂ©ance du 29 avril 2009.
A lire sur son blog :
Je me suis donc fait suspendre, sans avertissement, … ma connexion au micro de la tribune de l’AssemblĂ©e. Un avant goĂ»t de la loi Hadopi ??
CelĂ prĂ©juge mal des discussions Ă venir … et j’espère que ma connexion sera rĂ©tablie sous peu pour que je puisse m’exprimer sur ce texte.
Le site de Numerama nous apprend que le député UMP Christian Vaneste subit également le même sort.
Viva la démocratie, citoyens !!
Petite déclaration, ce jour, de notre Sinistre de la Culture :
C’est la première fois que 95, 98% du monde culturel et du cinĂ©ma est Ă mes cĂ´tĂ©s. C’est très fort et très rĂ©confortant.
A lire ici ou à écouter ci-dessous (à environ à 1:10).
Avec un peu de chance, lors des prochains dĂ©bats Ă l’AssemblĂ©e Nationale, et Ă l’occasion d’un de ses emmĂŞlages de pinceaux habituels, notre Sinistre va peut-ĂŞtre bientĂ´t nous annoncer publiquement que 178% des artistes soutiennent HADOPI. Qui sait ?
La statistique du 21eme siècle est vraiment merveilleuse !
Cependant, pour Ă©clairer un peu l’esprit embrumĂ© de notre Sinistre, la lecture de cet article est intĂ©ressante.
Il y fait notamment rĂ©fĂ©rence au blog  Pour le cinĂ©ma - La plateforme des artistes en lutte contre l’Hadopi
Je cite Juan Paulo Bronco :
La loi crĂ©ation et internet ne rĂ©pond Ă aucun des dĂ©fis du numĂ©rique, ne prĂ©voie aucun dispositif visant Ă favoriser la crĂ©ation. La loi crĂ©ation et internet ne rĂ©pond qu’Ă un objectif: assurer le maintien des positions monopolistiques des acteurs les plus puissants de l’industrie culturelle, sans crĂ©er aucun nouveau soutien aux plus menacĂ©s. S’y opposer, ce n’est pas cautionner le piratage, comme cela a Ă©tĂ© si facilement assenĂ©, mais refuser les raccourcis, l’absence de courage politique et le passĂ©isme.
Puis encore :
Nous refusons de cĂ©der au chantage politique, de rester inertes alors que l’on tente par tous les moyens de faire passer un dispositif qui sacrifiera nos droits fondamentaux sans esquisser la moindre solution pĂ©renne au problème du piratage et Ă la crise de certains secteurs de l’industrie culturelle.
[...]
PrĂ©tendre que cette loi dĂ©fend [les petites maisons de disques, les maisons de production indĂ©pendantes] est un mensonge Ă©hontĂ©. RĂ©pĂ©tons-le : cette loi, qui ne semble exister que pour maintenir artificiellement en vie un système visiblement inadaptĂ©, ne concerne aucunement ceux pour qui la crĂ©ation est un pari, une prise de risque, un rendez-vous avec l’histoire/un enjeu artistique et non comptable.
Alors, madame la Sinistre… vous annoncez toujours le soutien de ”98% du monde culturel et du cinĂ©ma” ?
Oui ?
Ok, rajoutons-en alors avec l’appel lancĂ© par des labels indĂ©pendants sur le site de Telerama.fr, appel nommĂ© :Â
“HADOPI : La CrĂ©ation sacrifiĂ©e” !
Extrait :
Les labels indĂ©pendants sont partagĂ©s quant Ă cette loi. Pourquoi ? Parce qu’au fond, si elle rappelle le droit inaliĂ©nable des ayant droits Ă ĂŞtre rĂ©munĂ©rĂ©s, elle en oublie la rĂ©alitĂ© vĂ©cue par des milliers d’artistes et de producteurs, en mĂŞme temps qu’elle pose de vraies questions sur les libertĂ©s individuelles.
Alors madame la Sinistre, 98% ? …
Je m’interroge : mentez-vous sciemment ou est-ce plutĂ´t l’habitude du mensonge acquise lors des dĂ©bats de la loi HADOPI [le mensonge Ă©rigĂ© en argumentation] qui vous a perturbĂ© les neurones ?
Allez. J’attends que vous les annonciez ces 178% d’artistes favorables Ă HADOPI !
VidĂ©o de la confĂ©rence de presse du mardi 28 avril 2009 tenue Ă l’AssemblĂ©e Nationale rĂ©unissant citoyens crĂ©ateurs et dĂ©putĂ©s de tous bords opposĂ©s au projet :
Un député, des dépités !
Force est de constater que le garage abritant les “5 gus” de notre Sinistre de la Culture va commencer Ă devenir trop petit.Â
DĂ©couverte aujourd’hui du site deputesgodillots.info dont l’objectif est de recenser les excès dĂ©mocratico-zĂ©lĂ©s de ces chers dĂ©putĂ©s dit “godillots”.
Ces dĂ©putĂ©s sont surnommĂ©s “godillots” dans le sens oĂą leur rĂ´le se limite strictement Ă apporter systèmatiquement leur voix, au sein de l’hĂ©micycle, en fonction des consignes de vote de leur parti, quitte :
- à ne rien connaître au sujet pour (ou contre) lequel ils votent,
- à ne même pas prendre la peine chercher à comprendre le dit sujet,
- Ă s’en foutre royalement,
L’Ă propos du site est le suivant :
 Le site deputesgodillots.info est un outil communautaire permettant aux citoyens suivants les débats parlementaires de partager leurs impressions sur des attitudes godillotes de certains députés de la majorité et d’en informer les électeurs. Nous espérons que cet outil permettra aux responsables des groupes parlementaires de mettre en oeuvre la promesse de Jean-François Copé de faire de “la notion de parlement godillot” un terme dépassé.
Les premiers données collectées sont en tout cas concluantes.
Je cite :
Françoise Guégot - Députée UMP de Seine-Maritime
Notre godillote du jour a bien essayé de montrer un minimum de participation aux débats Hadopi en prenant une fois la parole de façon générale pour soutenir le texte dans son ensemble (bien qu’inscrite seulement pour s’exprimer sur l’Article Premier de la loi). Cependant, dès lors qu’il s’agissait de s’intéresser sérieusement au texte dans ses détails, Mme Guégot préfèrait voter ce que lui recommande le gouvernement afin de pouvoir se concentrer sur ses parties de solitaire sur son ordinateur portable!
Comme un bon dĂ©ssert, j’en reprends sans hĂ©siter aucunement. Cela fait sourire, c’est certain !
Mais, en plus d’ĂŞtre ironiquement drĂ´le, le non-sens total du rĂ´le de ces dĂ©putĂ©s est, sĂ©rieusement cette fois-ci, complètement attĂ©rant.
L’initiative du site me semble donc très perspicace et, Ă ce titre, je lui souhaite bon courage en espèrant que ces auteurs puissent y consacrer suffisament de temps pour l’enrichir de l’inconsistence de certains de nos dĂ©putĂ©s bouffons !
Et il y a du boulot !
DĂ©bat sur la loi hadopi On n’est pas couchĂ©
envoyé par thib_th
Notons, encore une fois, la haute volĂ©e des dĂ©bats … animĂ©s essentiellement par nos pleureuses habituelles !
Une spĂ©ciale dĂ©dicace Ă Â Dominique Farrugia pour son rĂ´le de dĂ©magogue patentĂ©…
Absence dĂ©bat, absence de traitement des problĂ©matiques, langue de bois et dĂ©magogie, … tout y est !
A lire sur le site ecrans.fr :
La semaine dernière, de nombreux lecteurs nous avaient signalĂ© la petite bĂ©vue du Point qui annonçait l’adoption sans problème de la loi CrĂ©ation et Internet. L’hebdomadaire a trouvĂ© plus fort que lui en matière d’intox (soyons sport et parlons plutĂ´t de bug liĂ© Ă des dĂ©lais de bouclage contraignants), puisque la revue professionnelle Le Film Français datĂ©e du 10 avril consacre une page Ă la loi Hadopi qu’elle prĂ©sente comme… adoptĂ©e, marquant le dĂ©but d’une « nouvelle ère pour les industries culturelles du cinĂ©ma, de l’audiovisuel et de la musique ».
Encore une belle dĂ©monstration de la mascarade mĂ©diatique (pour ne pas dire l’omerta) qui règne autour du projet de loi HADOPI. Aller jusqu’Ă prĂ©voir la publication d’articles annonçant le texte adoptĂ© avant-mĂŞme que celui-ci soit dĂ©finitivement votĂ© relève d’une absence totale de neutralitĂ© quant Ă la manière de traiter le/un sujet !
Une bien belle mascarade médiatique !
A lire sur PC Inpact :
Autre point troublant, de nombreux artistes s’Ă©tant plus ou moins Ă©levĂ©s contre la loi font partie de la liste. On notera notamment la prĂ©sence de Marc Cerrone et de Gilbert MontagnĂ©. Nicola Sirkis (Indochine), s’est pour sa part Ă©tonnĂ© de sa prĂ©sence sur ce document, alors qu’il n’a selon lui rien signĂ©.
Ce n’est cependant pas fini. JĂ©rĂ©mie Zimmermann, le crĂ©ateur de La Quadrature du Net nous confie son Ă©tonnement de voir qu’une part incroyable des artistes pour l’instant repĂ©rĂ©s sont de simples inconnus. 90 % n’ont pas un de leur morceau sur eMule, et 60 % sont introuvables sur Google nous prĂ©cise JĂ©rĂ©mie.
Entre :
- les illustres inconnus,
- les artistes censĂ©s ĂŞtre signataires mais qui n’ont jamais rien signĂ©,
- les employés administratifs des maisons de disque inclus sans vergogne sur la liste,
- …
Y aurait-il anguille sous roche ??
 Mais, mais … mais … Christine Albanel oserait-elle nous mentir ?? … lol
^!^
Mise Ă jour du 15 avril 2009Â - sur l’article de Numerama :
Elle avait Ă©tĂ© brandie fièrement par la ministre de la Culture et quelques dĂ©putĂ©s de la majoritĂ© pour assurer du soutien des artistes Ă son projet de loi CrĂ©ation et Internet. Mais la pĂ©tition de la Sacem riche de 10.000 noms d’artistes semble surtout riche d’erreurs, d’artistes totalement inconnus et… d’employĂ©s des lobbys du disque.
Â
Y a t-il besoin d’en dire plus ?!!!

